Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9219 E. 2023/2681 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli ve 2014/288 Esas, 2014/552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı kanun) 231 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19.06.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 10.08.2014 tarihinde işlemiş olduğu suç eşyasının satın alınması suçundan verilen cezanın kesinleşmesi ve ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2015 tarihli ve 2015/136 Esas, 2015/464 Karar sayılı karar ile sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 231 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hüküm açıklanmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; verilen cezanın usul ve yasaya uygun olmaması, erteleme ve seçenek yaptırımların uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı Kanun'un 165 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasına dayanak suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, hükmün bu suçtan dolayı açıklanamayacağı gözetilirken sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilam bulunup bulunmadığı da tespit edilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2015 tarihli ve 2015/136 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2023 tarihinde karar verildi.