Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7679 E. 2016/4662 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Sanığın sahte vekaletname, rapor ve evraklarla ..... Tapu Müdürlüğüne katılana ait gayrimenkulunun satışı için müracaat ettiğinin iddia olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 342/2., 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43) maddesinde yazılı “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suç nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 67/4. (765 sayılı Yasanın 102/3, 104/2.) maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeksizin vasıfta yanılgıya düşülerek eylemin 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.