Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4810 E. 2017/4183 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4810
Karar No
2017/4183
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen vergi usul kanununa muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanıklara verilen 2 yıl 6 aylık temel cezadan TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın ''2 yıl 16 '' yerine ''3 yıl 4 ay'' olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması ile ilgili bölümünden "3 yıl 4 ay" ibaresi çıkartılıp yerine "2 yıl 16 ay'' ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/4810, K. 2017/4183, T. 05.06.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2016-4810-e-2017-4183-k-631076a49028