Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/784 E. 2013/13503 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 81/1. maddelerine göre 1 yıl 2 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre 1680 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 1-Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, ele geçirilmiş ise, suça konu sahte nüfus cüzdanının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti ve iddianame ile kesinti gerçekleşmemişse, tek bir nüfus cüzdanının sahte olarak düzenlenip değişik tarihlerde değişik yerlerde ibraz edilerek kullanılması eyleminin farklı suçları oluşturacağı gözetilerek, mükerrer yargılamanın önlenmesi veya TCK'nun 43. maddesinin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi bakımından, aynı nüfus cüzdanı ile ilgili olarak, sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmak eyleminden dolayı Gümüşhane mahkemelerince bir yargılama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmışsa ilgili dosyanın onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Suç tarihinin 14.12.2005 olduğu ve bu tarih itibariyle 765 sayılı TCK'nun yürürlükten kalktığı, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına da suç tarihi '14.01.2005' olarak yanlış yazılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın aynı cins suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının tatbik edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.