Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5952 E. 2013/5117 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.01.2013 gün ve 2012/1686/7245 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.02.2013 gün ve KYB.2013/37119 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 tarihli ve 2008/406 esas, 2009/86 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunda korunan hukuki menfaatin, kamu güveni olması karşısında, somut olayda sanığın kardeşi Mehmet Osal'a işyerini ruhsat işlemleri tamamlanıncaya kadar idare tarafından geçici olarak işletme izni verildiği, bu kapsamda iş yerinin mühürlü kalmasının gerekmediği cihetle, kanunî unsurları oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle 10.09.2008 tarihinde mühürlenen işyeri ile ilgili olarak sanığın kardeşi Mehmet Osal tarafından yeniden ruhsat başvurusu yapılmasını müteakip, Şırnak İl Özel İdaresinin 26.09.2008 gün ve 4594 sayılı yazısına göre; ruhsat işlemleri tamamlanıncaya kadar işyerinin faaliyette bulunmasına izin verildiğinin anlaşıldığı, ancak 04.10.2008 tarihinde yapılan kontrollerde işyerinin faal olduğunun tesbit edildiği, böylelikle sanığın mühür bozma suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; mühür bozma suçunda korunan hukuki menfaatin kamu güveni olduğu ve sanığın suç tesbit tarihinden önce ruhsat işlemlerini tamamlayıncaya kadar işyerini çalıştırmasına müsade edilmesi nedeniyle suç kastıyla hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık tarafından mühür bozma suçunun işlendiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2009 gün ve 2008/406 esas, 2009/86 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.