Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26673 E. 2015/31681 K. – Resmi Belgede

Tebliğname No : 15 - 2013/22644 MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2011 NUMARASI : 2007/216 (E) ve 2011/119 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

.... Ltd. Şti. yetkilisi olan sanıklar İsmet ve İ.. Y.. ile şirket muhasebecisi olan H.. O..'un diğer sanıkları sahte işe giriş bildirgesi ile sigortalı olarak göstermek, adlarına işe giriş bildirgesi düzenlenen diğer sanıkların da buna iştirak etmek sureti ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan kamu davasında, özel belge niteliğinde olan işe giriş bildirilerini düzenlemekten ibaret eylemlerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesindeki ''özel belgede sahtecilik'' suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son suçun işlendiği 09/02/2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar İ.. Y.. ile S.. G.. müdafiinin, sanıklar H... İ.... G... ile H.. O..'un ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.