Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6163 E. 2012/12060 K. – Sahte Plaka Ve
Konu: Sahte Plaka Ve Ruhsatname Kullanmak, Kaçakçılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/6163
- Karar No
- 2012/12060
- Karar Tarihi
- Konu
- Sahte Plaka Ve Ruhsatname Kullanmak, Kaçakçılık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte plaka ve ruhsatname kullanmak, kaçakçılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına I- Sanık hakkında sahte plaka ve ruhsatname kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı, savunmanın alındığı 07.09.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Gümrük Kaçakçılığı yönünden suç tarihinden hükmün verildiği tarihe kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de; Savunma, Makine Mühendisleri Odasının 14.04.2004 tarihli raporu, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazıları ve ekindeki araç trafik dosyası ile dosya kapsamına göre sanığın haricen satın aldığı aracın motor ve şase numaralarıyla ruhsattaki bilgilerin birbirini tutmaması, ruhsattaki plakının gerçekte bir traktöre ait olması, sanığın da bütün uğraşlara rağmen devrini alamaması gözetildiğinde dava konusu aracın kaçağa kaldığı gözetilerek müsaderesine hükmolunması yerine, yazılı şekilde gerekçede gösterilmeden iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kaçak olduğu belirlenen dava konusu aracın, 31.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.