Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/595 E. 2012/3339 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, mühürde sahtecilik HÜKÜM : Sanığın sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1-3, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, Dolandırıcılık suçundan; TCK.nun 158/1-d, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis ve 40.000 TL apc ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, Mühürde sahtecilik suçundan; TCK.nun 202/2, 43/1, 62, 53/1. maddeleri gereği 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve tutukluluk halinin devamına dair.

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. İddianamede; sanığın, 21.04.2008 tarihinde sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle sahte nüfus cüzdanı alıp bu cüzdan ile 22.04.2008 ve 23.05.2008 tarihlerinde Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden sahte veraset ilamları çıkartıp farklı tarihlerde tapu tescil işlemlerinin yapılarak kamu kurumuna yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik şeklinde gerçekleşen eyleminde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.05.1987 gün ve 6/141-256 sayılı kararı ile buna uyumlu daire kararlarında da açıklandığı üzere, suça konu sahte veraset ilamlarının, kanun hükmü gereği “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olmayıp, “aksi sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olması ve iddianamede 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde belirtilen “nitelikli dolandırıcılık” ile birlikte açılması karşısında iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.