Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8547 E. 2012/4373 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 504/3, 522/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1, TCK'nun 72. maddeleri uyarınca 4.591 YTL adli para cezası, 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına

Sanığın manyetik şerit bilgileri kopyalanmış yabancı bankaya ait sahte kredi kartıyla alış-veriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK’nun 504/3 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilerek her iki yasa maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi ile yapılması 245/3. maddesindeki cezanın asgari haddinin açıkça sanık aleyhine olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamış, hükmün gerekçesinde suçun sübuta erdiği kabul edilip lehe yasa karşılaştırması yapıldığından iddia makamının 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesinden cezalandırılması talebine karşılık mahkemenin “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kabulünün eyleme değil 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.