Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5159 E. 2013/10882 K. – Şahadetnamede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetnamede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 33 RC 400 plakalı aracın harici maliki olan sanığın Aksaray 2. İcra Müdürlüğünde icra takibi nedeniyle satışı yapılan anılan araca ilişkin 29.09.2002 tarihli sahte motorlu taşıtlar satış veya devrine ait ilişik kesme belgesini düzenleyip hakkında beraat kararı verilen ... vasıtasıyla icra dosyasına sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek şeklinde gerçekleşen eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.03.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.