Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/510 E. 2012/20664 K.

KANUN YARARINA BOZMA Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, memur olan sanıklar hakkında soruşturma izni verilmesini müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlık soruşturması yapılmadan ve mahkemeye hitaben kamu davası açılmadan doğrudan evrakın mahkemeye gönderilmiş olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca muhakemenin durmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 tarihli ve 2010/43 esas, 2010/32 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Hastanesi doktorları olan sanıkların sahte reçete düzenledikleri iddiası üzerine, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53. maddesinin (c) fıkrası 1. bendi uyarınca yapılan ilk soruşturmayı müteakip, aynı maddenin (c) fıkrası 2. bendinin (c) alt bendi gereğince oluşturulan 3 kişilik Üniversite Cezai Soruşturma Kurulu'nca bir kısım sanıklar yönünden verilen 26/02/2007 tarihli "lüzum-u muhakeme" kararı ile diğer sanıklar hakkında verilen "men-i muhakeme" kararına yönelik itiraz üzerine, bu sanıkların da "lüzum-u muhakemelerine" dair Danıştay 1. Dairesinin 02/10/2007 tarihli ve 2007/806 esas, 2007/1078 sayılı kararının, 2547 sayılı Kanun'un 53. maddesi (c) fıkrası 2. bendi gereğince son soruşturmanın açılması kararı olmaları bakımından, iddianame yerine geçeceği, olayda 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 11. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açmasına gerek olmadığı gözetilmeden, davaya devamla esası hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.06.2011 gün ve 2011/8672/36621 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve KYB.2011/245807 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca iddianame yerine geçen Danıştay 1. Dairesinin 02.10.2007 gün ve 806/1078 sayılı “ lüzum-u muhakeme” kararı “sahte reçete düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının Cumhuriyet Savcılığınca ayrıca iddianame düzenlenmesi gerektiğinden bahisle yargılamasının durdurulmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.03.2010 gün ve 43/32 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.