Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3980 E. 2013/11544 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat I) Katılan vekilinin "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği en aleyhe kabulle 31.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Katılan vekilinin sanıkların "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Olay tarihlerinde, Karşıyaka Sağlık Ocağında, Göllüce Sağlık Ocağı 112 Acil Servisinde ve 70. Yıl Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması merkezinde çalışan sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, dosyada örneği bulunan Gaziantep Bölge İdare Mahkemesince 24.09.2003 gün ve 2003/259-272 E.K. sayılı kararının sanığın Göllüce Sağlık Ocağı 112 Acil Servisinde çalıştığı döneme ilişkin olması ve sanık hakkında bu soruşturma iznine konu eylemler nedeniyle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/631 Esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturmanın yürütüldüğü ve iddianame kapsamlarına göre her iki soruşturmanın konusunun aynı olup olmadığının tam olarak tespitinin yapılamaması karşısında, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/631 Esas sayılı dosyası ve bu dosyaya ilişkin soruşturma izninin getirtilerek bu iznin sanığın Göllüce Sağlık Ocağı 112 Acil Servisinde çalıştığı döneme ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/4466 esas ve 26.02.2008 tarihli iddianamedeki eylemleri de kapsayıp kapsamadığının tespitinin yapılarak, kapsamadığının anlaşılması halinde bu dönemdeki eylemler de dahil edilerek Karşıyaka Sağlık Ocağında ve 70. Yıl Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması merkezinde çalıştığı dönemlere ilişkin eylemleri hakkında memur olan sanık hakkında 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde her iki sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.