4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun
Madde 6 — Ön inceleme yapanların yetkisi ve rapor
Bu maddeye atıf yapan 134 karar
Madde 6 – Ön inceleme ile görevlendirilen kişi veya kişiler, bakanlık müfettişleri ile kendilerini görevlendiren merciin bütün yetkilerini haiz olup, bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa göre işlem yapabilirler; hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin ifadesini de almak suretiyle yetkileri dahilinde bulunan gerekli bilgi ve belgeleri toplayıp, görüşlerini içeren bir rapor düzenleyerek durumu izin vermeye yetkili mercie sunarlar. Ön inceleme birden çok kişi tarafından yapılmışsa, farklı görüşler raporda gerekçeleriyle ayrı ayrı belirtilir.
Yetkili merci bu rapor üzerine soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine karar verir. Bu kararlarda gerekçe gösterilmesi zorunludur.
Süre
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2025/2558 E. · 2026/1424 K.10.02.2026
- 10. Daire · 2022/623 E. · 2025/4300 K.02.10.2025Davacı tarafından, 11/05/2013 tarihinde Hatay ili, Reyhanlı ilçesinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırı sonucunda yaralanmasında idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık, genel hükümlere
- 10. Daire · 2022/324 E. · 2025/3954 K.22.09.2025Davacılar tarafından, 11/05/2013 tarihinde Hatay ili, Reyhanlı ilçesinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırı sonucunda ...'in yaralanmasında idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık maddi v
- 10. Daire · 2022/1468 E. · 2025/3962 K.22.09.2025Davacı tarafından, 11/05/2013 tarihinde Hatay ili, Reyhanlı ilçesinde terör örgütü mensupları tarafından gerçekleştirilen saldırı sonucunda yaralanmasında idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık, genel hükümlere
- Ceza Genel Kurulu · 2025/194 E. · 2025/342 K.17.09.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2024/567 E. · 2025/62 K.12.02.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/661814.01.2025Davalı idarenin dilekçe ekinde sunduğu belgelerden başvuru Şirket vekilinin kaçak eşya ambarında çalışan görevliler hakkında şikâyetçi olduğu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca görevi kötüye kullanma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında İstanbul
- 2. Daire · 2024/2027 E. · 2024/4175 K.19.09.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleye
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/3144005.06.2024
- 11. Ceza Dairesi · 2021/12852 E. · 2024/3182 K.12.03.2024Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi; sağlık görevlisi olan sanıkların yönlendirmesi ile sa
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/855414.12.2023
- 11. Ceza Dairesi · 2021/2351 E. · 2023/9339 K.04.12.2023Mahkemece bizzat tanık sıfatıyla dinlenildiği ve " ... ben ...'i evlenme kütüğü defterini yakarken gördüm, evin arka tarafında... ile birliktelerdi, ... ateş yakıp elindeki evlenme kütüğü defterini yaktı,... yakma dedi, bende ...'e yakma onun içerisinde resimler v
- 5. Ceza Dairesi · 2023/3285 E. · 2023/7524 K.15.06.2023
- 11. Ceza Dairesi · 2021/6132 E. · 2023/4334 K.24.05.2023Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 3
- 12. Ceza Dairesi · 2023/375 E. · 2023/1015 K.29.03.2023Sanık ...'ün okul müdürü, diğer sanık ...'ın da özel eğitim sınıf öğretmeni olduğu Mengen İlköğretim okulunun 2. Sınıfında öğrenim gören hafif zihinsel engelli katılan ...'ün Mengen İlköğretim okulunun 4. Katında (Zemin+3) öğrenim gördüğü sınıfın iç ve dış kıs
- 10. Daire · 2021/7800 E. · 2023/198 K.18.01.2023Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacı ...'ya ilişkin kısmının ve davacı ...'nın maddi tazminat istemine yönelik kısmının bozulması, diğer kısımlarının aynen onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Daires
- 5. Ceza Dairesi · 2021/6016 E. · 2023/207 K.16.01.2023Mahkemece; katılanın 05/04/2012 tarihinde Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müracaatta bulunmasına rağmen şikayetçi olduğu 05/06/2013 tarihine kadar Gümele Belediyesi ile Sosyal Güvenlik kurumunun yapmış olduğu yazışmalardan bir netice alınamadığı, kovuşturma aşaması
- 12. Ceza Dairesi · 2021/8761 E. · 2022/4213 K.31.05.2022
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/3697826.05.2022
- 5. Ceza Dairesi · 2018/9236 E. · 2022/5187 K.16.05.2022