Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3718 E. 2013/10229 K. – Resmi Belgenin
Konu: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/3718
- Karar No
- 2013/10229
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 62, 53/1(a-b-c-d)-3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu, Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği cihetle, sarhoş olması sebebiyle hakkında 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca işlem yapılırken görevlilere kendisini Hasan İhsan kızı, 1977 doğumlu Havva Can olarak tanıtılan sanığın, bu yalan beyanına göre idari yaptırım tutanağı düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, dosyada mevcut Nüfus Müdürlüğünün cevabı yazısına göre sanığın verdiği kimlik bilgilerinin gerçek kişiye ait olmadığı gibi eyleminin kabahat niteliğinde olup idari para cezasının gerektirdiğinden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesinde düzenlenen "yalan beyanda bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu uygulama yeri olmayan TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 267. maddesi kapsamında düzenlenen iftira suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.