Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2909 E. 2012/9177 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında haksız hizmet süresi kazanmak saiki ile İstanbul Un-iş Esnaf ve Sanatkarlar odasına yasaya uygun şekilde kayıtlı olmadığı halde sahte giriş bildirgesi ve sahte iş bırakma formlarını ilgili kurum Bağ-kur'a sunmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası neticesinde, mahkeme her ne kadar oda yetkilileri hakkında bir dava açılmadığından bahisle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağını kabulü ile, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine karar vermiş ise de, anılan oda başkanı Mehmet Zekai Akkuş hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2008 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının sonucunda İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde, Dairemizin 23.03.2012 tarih ve 2010/17094 Esas sayılı ilamı ile açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği cihetle, sanık ... hakkında TCK'nun 339/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.