Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28035 E. 2013/3196 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/09/2012 gün ve 2012/14809/53433 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/10/2012 gün ve KYB. 2012/245205 sayılı ihbarname ile; Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden beraatine dair, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2012/28 esas, 2012/219 sayılı değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1136 Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi hâlinde sanık yararına hükmedilecek vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde katılana yükletilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, mahkemece kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, katılan aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesine ilişkin yasa yararına bozma isteminin şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle bu hususun kanun yararına bozmaya konu olamayacağı cihetle, kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.