Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25542 E. 2012/20831 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : CMK nun 231 maddesinin hükümlü hakkında uygulanmasına yer olmadığına,

Yoklukta verilen ve geçersiz tebligat nedeniyle en geç dosyadan suret almak için dilekçe verildiği 22.01.2010 tarihinde sanık müdafii tarafından öğrenilen hükmün yasal süresi içersinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, hükümlü müdafinin daha sonra 04.03.2010 tarihli dilekçesinde tebligatların geçersiz olması nedeniyle kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, Adalet Bakanlığı'nca 16.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair ek kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğinden bahisle hükümlü müdafiinin dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine gönderildiği, mahkemece dosyanın tutanak tutularak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşılmakla, mahkemenin 16.03.2009 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair kararına yönelik yapılan incelemede: Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlü müdafiinin 16.03.2009 günlü ek karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlü müdafiinin dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na istem gibi TEVDİİNE, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.