Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25079 E. 2013/3643 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.08.2012 gün ve 2012/13887/48736 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.09.2012 gün ve KYB.2012/231990 sayılı ihbarnamesi ile;

Evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2006 tarihli ve 2006/43 esas, 2006/74 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmiş olmasına nazaran, anılan Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 gün ve 2006/43 esas, 2006/74 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre hükme "sanığın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca takdiren 1 yıl 8 ay müddetle denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresinde sanığa rehberlik edecek uzman kişinin görevlendirilmesine yer olmadığına, denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına" ibareleri eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, infazın bu hükme göre yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.