Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24660 E. 2012/19032 K. – Özel Belgede

Konu: Özel Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/24660
Karar No
2012/19032
Karar Tarihi
Konu
Özel Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 207-1. maddesi uyarınca 10'ar ay Hapis , Erteleme Bünyamin Tekstil A.Ş. adına Gümrük Müdürlüğü'nce işlem gören 17.07.2003 gün ve 161426 sayılı Gümrük Beyannamesi muhteviyatı eşyanın 02.07.2003 tarihli faturada kıymeti 13.072 dolar beyan edilmesine karşın gümrük idaresince yapılan yurt dışı araştırmasında gerçek kıymetinin 56.079 dolar olduğunun iddia edildiği sahte faturaya dayalı gümrük beyannamesinin katılan Gümrük İdaresine verilmesinden ibaret eylemin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nun 342/1, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı; Aynı eylem nedeniyle sanıklar hakkında "kaçakçılık" suçundan açılan davada Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince (2007/178 E., 2008/201 K.) 02.05.2008 tarihinde beraat kararı verildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, bu dosyada mevcut bilirkişi raporunda, suça konu gümrük giriş beyannamesi ve ekindeki fatura muhteviyatı eşyaların beyan edilen değerlerinin gerçek mal değerleriyle uyumlu olduğu, mal alımı yapılan Hindistan'da faaliyet gösteren Yadal Global Traders'ın ihracat kıymetlerini yüksek göstererek haksız vergi iadesi almaktan yargılandığı şeklinde tespitlere yer verildiği cihetle mahkemece, kesinleşen bu dava dosyasının onaylı suretinin dosya içerisine alınması, sahte olduğu iddia edilen belgelerin bilirkişilere tevdii ile suça konu fatura ve beyanname kapsamındaki mallarla ihracatçı şirketin sonradan gönderdiği faturadaki malların ve değerlerinin karşılaştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan anılan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/24660, K. 2012/19032, T. 09.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-24660-e-2012-19032-k-10ca99c7889b