Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24279 E. 2013/1264 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Düşme

Yüklenen suçun oluşup oluşmadığının ve oluşmuş ise suç tarihinin belirlenebilmesi için, İİK'nun 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde icra takip dosyasındaki borç miktarı da dahil edilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği belirlenip, bu tarihin suç tarihi olarak kabulü ile şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı hususu değerlendirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile haciz tarihi suç tarihi kabul edilmek suretiyle şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.