Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24261 E. 2013/721 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; mahkumiyet

1- Katılan ... vekilinin, tüm sanıkların cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan mahkûmiyetlerine dair verilen hüküm ile sanıklar...ve ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik temyizinin incelenmesinde: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan Akbank’ın bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermediği cihetle, bu suç yönünden usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup, söz konusu suç yönünden hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı ve sanıklar...ve ... hakkındaki kamu davasının tefrikine dair kararın, nihai nitelikte olmadığı ve temyiz yeteneğine sahip olmadığından; katılan ... vekilinin tüm sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçuyla ilgili ve sanıklar...ile ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ...’nın Finansbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, Garanti Bankası, Akbank, Denizbank, İş Bankası ve Koç Bank’a (Yapı Kredi Bankası) karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’in Finansbank, Garanti Bankası, Akbank, Denizbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’in Dışbank, Finansbank, Akbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’in 3755 5700 4316 333 numaralı kredi kartıyla ilgili olarak Akbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, Dışbank, Garanti Bankası, Finansbank ve [KART] numaralı kredi kartıyla ilgili olarak Akbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’un Akbank ve Finansbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine, Dışbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’nin Finansbank ve Akbank’a karşı dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’un Finansbank ve Akbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, ...’nin Finansbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, Akbank ve Dışbank’a karşı dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’in Finansbank, Akbank ve Garanti Bankası’na karşı dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’in Finansbank, Akbank ve Garanti Bankası’na karşı dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’ın Akbank ve Finansbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine, ...’nun Akbank ve Finansbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine, Dışbank ve Koç Bank’a (Yapı Kredi Bankası) karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, ...’in Akbank ve Finansbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine, Garanti Bankası’na karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine, Alaettin Küçükgöllü’nün, Dışbank, Finansbank, Garanti Bankası, Akbank, Denizbank, Koç Bank (Yapı Kredi Bankası), İşbank’a karşı nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümlere yönelen katılanlar Akbank ve Finansbank vekilleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Alaettin Küçükgöllü müdafilerinin temyizlerinin incelenmesine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar Akbank ve Finansbank vekilleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Alaettin Küçükgöllü müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.