Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24442 E. 2013/603 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz talebinin reddi.

1-Şikayetçi vekilinin, yokluğunda verilip 25.11.2009 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı, yasal süresi geçtikten sonra 03.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar müdafii ve sanık ... Yalar’ın temyiz itirazlarına gelince; Tamamen sahte olarak üretilmiş olmakla birlikte, suça konu müteahhitlik karneleri, sicil tasdiknamesi ve oda sicil kayıt belgesinin asıllarına uygun olduklarına ilişkin noterliğin onaylama şeklindeki işlemlerinin 1512 sayılı Yasanın 82/2. maddesinde yer alan ve sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli düzenleme şeklinde işlemlerden olmaması nedeniyle sanıkların fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/1) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ... Yalar’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasına gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.