Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22285 E. 2012/16530 K.

Sanık ... hakkında emniyeti suistimal ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine ilişkin Bolu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.12.2006 tarihli hükmün Dairemizin 14.03.2012 gün ve 2009/2238 – 2012/3519 sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçu yönünden davanın düşürülmesi, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ise bozulmasına ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 gün ve 11-2007/14722 sayılı yazısı ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden itirazda bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/889-1475 sayılı yazısı ile dosya dairemize gönderilmekle, dosya yeniden okunarak gereği görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 gün ve 2011/6-389 Esas – 2012/111 sayılı kararıyla benimsenen görüş gereğince, suç tarihi itibariyle sabıkasında kasıtlı bir suç nedeniyle verilmiş ve silinme koşulları oluşmayan mahkûmiyet hükmü mevcut olan sanık hakkında, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma koşulu gerçekleşmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacak olup, sanık ...’ın Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.1997 tarih ve 1996/58-1997/24 sayılı kararı ile 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanık ...’in de yine aynı mahkemenin 30.12.1997 gün ve 1997/60-1997/78 sayılı kararı ile köy merasına tecavüz suçundan erteli sabıka kayıtlarının bulunduğu, deneme süresi içinde dosyaya konu suçun işlenmesi nedeniyle hükümlerin bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmadığı ve silinme koşullarının oluşmadığı, dolayısıyla sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 14.03.2012 gün 2009/2238 – 2012/3519 Esas-Karar sayılı ilamındaki resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen bozma kararının kaldırılmasına, Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlikgörülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Dairemizin 14.03.2012 gün ve 2009/2238 – 2012/3519 sayılı ilamının diğer bölümlerin aynen muhafazasına, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.