Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20471 E. 2012/19445 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : ...: beraat ... ve ...: hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak: beraat ...: Özel belgede sahtecilik suçundan: ortadan kaldırma I- Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ...ve ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21.03.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak”, ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...’e yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak”, değişen suç vasfına göre sanık ...’a yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 23.01.2004, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 18.06.2003, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 02.05.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.