Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2019 E. 2013/9254 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 53/2-3, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi ve 1 yıl denetim süresi Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Kriminal Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan 03.04.2008 tarihli ekspertiz raporunun belgenin özellikleri yönünden yeterince açıklık taşıması ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunu tespit etmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın şahsi hali, davranışları, dosyaya yansıyan kişiliği, geçmişteki davranışları ve verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine rağmen, şartları oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı Yasanın 53/3. maddesi gereği kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.