Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19530 E. 2012/17057 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik HÜKÜM : Kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerince ayrı ayrı düşürülmelerine Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 19.06.2003 ve 23.02.2004, sahtecilik suçu yönünden 24.09.2002 olarak eklenmek suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında “sahtecilik” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK. nun 342/3. maddesinde öngörülen “resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 28.08.2002 ve 24.09.2002 suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, haksız menfaatin temin edildiği iddia olunan 19.06.2003 ve 23.02.2004 suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, müracaat tarihinin suç tarihi olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.