Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4487 E. 2024/7788 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/134 E., 2022/418 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme 1.Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. 2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5015 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, 07.08.2009 günü Hudut Komutanlığı personeli tarafından ifa edilen gözetleme faaliyeti esnasında kırmızı renkli bir kamyonetin kaçak olduğu değerlendirilen menşei belirsiz akaryakıt yüklü olarak ... Köyüne doğru hareket ettiği, yolda tekeri patlayınca durduğu ve araçtaki jelikanların araziye atıldığının görüldüğü, bidonların içerisinden 50 litre motorin ve 100 litre gazyağı ele geçirilmesi üzerine açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanık hakkında verilen 24.02.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 26.07.2011 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, sanık tarafından denetim süresi içerisinde 30.09.2013 tarihinde kasıtlı suç işlenmesi ile zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde, zamanaşımının durduğu süre de dikkate alınarak, Mahkemece sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme karar verilen 10.11.2022 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında suçun işlendiği 07.08.2009 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar anılan Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. III. KARAR A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/418 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracı üzerindeki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle hak sahibine iadesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.