Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18767 E. 2012/16143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : a)213 sayılı Yasanın 359/2-b, 765 sayılı TCK'nun 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası b)213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK'nun 62/1, 1/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası-erteleme I- Sanık müdafiinin “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık müdafiinin "Defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığa 09.04.2009 tarihinde usulüne uygun yapılan tebligatla, vergi incelemesine esas olmak üzere 2004 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmesinin istenmesine rağmen varlığı noter tasdikiyle kesinleşmiş bir kısım defter ve belgeleri kanuni süresinde ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın, şirketteki hisselerini 01.06.2005 tarihinde Hasan Hüseyin Ilgaz isimli kişiye devrettiği için defter ve belgeleri ibraz edemediğini savunması, bu savunma doğrultusunda sanığın payını Hasan Hüseyin Ilgaz'a devrettiğine dair Ankara 33. Noterliğinin 01.06.2005 tarih ve 1734 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Senedi fotokopisi,aynı tarihli kararla şirket müdürlüğüne Hasan Hüseyin Ilgaz'ın seçildiğine ilişkin şirkete ait karar defter sureti ve şirkete ait tüm defter ve belgelerin Hasan Hüseyin Ilgaz'a teslim edildiğine ilişkin tutanağın dosyaya sunulması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; söz konusu belgelerin asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, Hasan Hüseyin Ilgaz'ın tanık sıfatıyla beyanının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.