VUK Madde 1 — Kanunun Şümulü
Bu maddeye atıf yapan 122 karar
Madde 1 – Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye giren vergi, resim ve harçlar ile il özel idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim ve harçlar hakkında uygulanır.
Yukarıda yazılı vergi, resim ve harçlara bağlı olan vergi, resim ve zamlar da bu kanuna tabidir.
Bu kanunun hükümleri kaldırılan vergi, resim ve harçlar hakkında da uygulanır.
Gümrük ve tekel vergileri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7180 E. · 2026/6368 K.07.05.2026Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının aynı Kanun'un 359/a-2 ve b-1 madde ve fıkralarında öngörülen ceza
- 3. Daire · 2024/5940 E. · 2025/5843 K.23.12.2025Davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi, davalı idarenin usule yönelik iddiaları yerinde görülmemiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 73. maddesinin üçüncü fıkrasında; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği
- 7. Daire · 2023/547 E. · 2025/4339 K.16.12.2025
- 7. Daire · 2023/609 E. · 2025/4338 K.16.12.2025
- 7. Daire · 2023/2549 E. · 2025/4344 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2574 E. · 2025/4343 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2591 E. · 2025/4341 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2603 E. · 2025/4342 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2730 E. · 2025/4346 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karşı yapılması zorunluluğu şeklinde
- 7. Daire · 2023/2700 E. · 2025/4345 K.16.12.2025Davalı idarenin savunmasında vurguladığı, menfaatin kişisel olmasından ne anlaşılması gerektiği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Menfaatin kişisel olması her hal ve şartta işlemin doğrudan dava açacak kişiye karş
- Danıştay · 2025/493 E. · 2025/2331 K.05.11.2025Davacının zararının, davalı idareye ödemiş olduğu tutarın ödeme tarihi ile iade tarihi arasındaki dönemde kullanılamamasından kaynaklandığı, tazminat miktarının faize faiz niteliğinde olmayıp, davacı banka açısından idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle paran
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/165 E. · 2025/165 K.22.07.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/2056 E. · 2025/869 K.19.06.2025Mahkemece kabul görmesinin hatalı olduğunu, sonradan tamamlanan evrakları kabul etmemelerine rağmen ve onay vermemelerine rağmen yerel mahkemece hükme esas kabul edildiğini, talimat mahkemesince alınan raporda faturanın müvekkili şirket defterlerine işlenmediği, m
- 8. Daire · 2023/6997 E. · 2025/4329 K.05.05.2025Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin
- 11. Ceza Dairesi · 2024/1271 E. · 2025/4212 K.09.04.2025Sanıklara yüklenen "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1
- 7. Daire · 2023/2405 E. · 2024/5352 K.23.12.2024
- 2. Daire · 2018/3693 E. · 2024/5775 K.26.11.2024Dava, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü'nde Gelir Uzmanı olarak görev yapan d
- 11. Ceza Dairesi · 2024/2398 E. · 2024/13382 K.19.11.2024Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıl
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/114 E. · 2024/1126 K.07.11.2024Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren
- 11. Ceza Dairesi · 2022/4327 E. · 2024/10267 K.18.09.2024Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme (Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 Esasında açılan, müteakiben önce Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/60 Esasındaki dosyayla, sonra Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin