Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18156 E. 2013/1736 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/05/2012 gün ve 2010/8001/27255 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/05/2012 gün ve KYB.2012/132561 sayılı ihbarnamesiyle; Sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarihli ve 2010/616 esas, 2010/510 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2010 tarihli ve 2010/499 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1-Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/06/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca sanıkla birlikte ikamet eden oğlu Mehmet Akman'a 05/07/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, itiraz dilekçesinin 13/07/2012 havale tarihli olduğunun, belirlenmesi karşısında, anılan karara itirazın süre yönünden reddi yerine, işin esasına girilerek karar verilmesinde, 2-25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine "sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” biçiminde ekleme yapıldığı, aynı Kanun'un geçici 2. maddesinde yer alan "bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur." şeklindeki düzenleme ile de ilgilinin 15 gün içerisinde hüküm mahkemesine başvurarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınmasını isteyebileceğinin hüküm altına alındığı, başvurunun zorunlu ve mahkemesine yapılması gerektiği, resen değerlendirme yapılamayacağının anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği cihetle itirazla ilgili karar vermek yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendinde yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 gün ve 2010/616 esas, 2010/510 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile 6008 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereği işlem yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin mercii Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2010 gün ve 2010/499 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihbarnamenin ikinci bendindeki kanun yararına bozma isteminin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.