Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17283 E. 2013/9053 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 331, TCK'nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye dair İİK'nun 331. maddesi uyarınca adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Şikayetçi vekili 15.03.2011 tarihli dilekçesinde, sanığın ticari işletmesini üçüncü kişilere devrettiğini de bildirerek şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, işletmenin devredilip devredilmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Hükmün gerekçesinde belirtilen araçların 02.04.2010, 28.07.2010 tarihleri arasında cebri icra yoluyla satıldığı ve bu araçlar yönünden sanığın kasdının bulunmadığı dikkate alınmadan, mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.