Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1665 E. 2013/9292 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : a) Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 53. maddeleri gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma aynı Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, b) İftira suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 267/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma aynı Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına I – Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II – Sanığın, iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın olay tarihinde işlediği trafik kuralı ihlaliyle ilgili hakkında trafik ceza tutanağı düzenlendiği sırada mağdur adına düzenlenen sahte sürücü belgesini ibraz ederek trafik ceza tutanağının mağdur adına tanzim edilmesini sağladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen "iftira" suçunda, sanığın "işlediği bir suç nedeniyle hakkındaki soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacıyla" başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, dava konusu olayda sanık hakkında trafik kuralı ihlallerine bağlı "idari yaptırım" uygulanması esnasında mağdur adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin kullanıldığı cihetle iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nun 268. maddesine atıfla iftira suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.