Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16539 E. 2013/17051 K. – Kamu Görevlisi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK'nun 204/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1- Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın ...'nin 2008/248 Esas, 2008/763 karar sayılı dosyasında mağdur ... adına çıkartılan mahkumiyet ilamına ilişkin tebligatı 26.12.2008 günü köy muhtarı olan ...Göl'e verdiği halde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiği şeklinde şerh düşüp imzalaması şeklinde gerçekleşen eyleminin; aşamalarda istikrar gösteren savunmalarında, mağdura ait tebligatı köy muhtarına verdiğini ancak tebligat parçasını muhtara imzalatamadan muhtarın yanından ayrıldığını, bu sebeple tebligatı kendisinin imzaladığını, tebligatı muhtara vermesine rağmen iş yoğunluğu nedeniyle sehven bizzat tebliğ edilmiş şerhini düştüğünü savunmasına, köy muhtarı olan tanık ...'ün, sanığın mağdura ait tebligatı kendisine verdiğini, yanında bulunan ...'in mağdur ile telefonla görüştüğünü ve tebligatı almasını istediğini bu sebeple tebligatı mağdura vermesi için ...'e verdiğini, tanık ...'in de köy muhtarının mağdura ait tebligatı kendisine verdiğini, kendisinin mağduru telefonla aradığını, yapılan görüşmede mağdurun tebligatı evine bırakmasını istemesi nedeniyle götürüp evine bıraktığını beyan etmesine ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre sanığın sahtecilik kastıyla hareket etmediği, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Adli emanetteki suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, b- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.