Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16488 E. 2013/2790 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2012 gün ve 2011/3570/13109 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.03.2012 gün ve KYB.2012/71678 sayılı ihbarnamesi ile; Sahte biletleri piyasaya sürmek suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 325, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 261 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2005 tarihli ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından verilen dilekçe ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi gereğince silinmesine ilişkin, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2011 tarihli ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli ve 2011/1328 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2011 gün ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 gün ve 2011/1328 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve karar tarihinde sonra 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.