Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16476 E. 2013/14523 K. – Kamu Görevlisi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, zimmet HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 247/1, 249/1, 43, 248/2, ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, 2-765 sayılı TCK'nun 339/1, 80 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay hapis cezası 1-Sanığın, 'zimmet' suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanığın, 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın; bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a-Zincirleme şekilde işlenen suçlarda suç tarihinin teselsülün kesildiği son eylem tarihi olduğu cihetle, 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçu açısından son eylem tarihinin, dolayısıyla suç tarihinin 13.08.2006 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına da suç tarihi doğru yazıldığı halde, bu tarih itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması, b-Kabul ve uygulamaya göre de; Zincirleme şekilde işlenen suçlarda 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi uyarınca en az 1/6 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/10 nispetinde artırım uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığımdan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.10.2013 gününde oybirliğiye karar verildi.