Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16122 E. 2012/20833 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... için; a)Dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin. b)Resmi evrakta sahtecilik suçundan; mahkumiyet Sanık ... için;dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin.

I-Şikayetçi ... vekilinin, sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında açılan kamu davasından usulüne uygun tebliğ ile haberdar edilen şikayetçinin davaya katılma isteminde bulunup katılan sıfatı kazanmadığından; temyize yetkisi bulunmadığı cihetle şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "kamu kurumunu vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.04.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.