Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15899 E. 2012/13185 K. – Mühür Bozma
Konu: Mühür Bozma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/15899
- Karar No
- 2012/13185
- Karar Tarihi
- Konu
- Mühür Bozma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 203/1, 43. maddeleri gereği 4.500,00 TL APC ile cezalandırılmasına 1-Sanığın 765 sayılı TCK'nun 274/1, 80. maddeleri gereğince cezalandırılması talebini içeren 16.04.2009 tarihli iddianamede 01.07.2005 tarihli mühür bozma tutanağından açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak iddianame dışına çıkılmak suretiyle sanığın teselsül eden eylemlerinin 01.07.2005 tarihinde son bulduğu kabul edilip 01.07.2005 tarihli tutanağı da kapsayacak şekilde hüküm kurulması ve bu suretle suç tarihinin de yanlış belirlenmesi, 2- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı işlenen suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür bozmaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan sözedilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan "sanığın kurum zararını gidermemesi ve şartlar oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.