Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14728 E. 2012/15867 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, şahadetnamede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...(...)'un yüklenen suçlardan beraatlerine Sanıklar ... ve ... hakkında yüklenen suçlardan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davaların ortadan kaldırılmasına Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’nın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek incelenip gereği görüşüldü; 1-Sanıklar ..., ... ve ...(...)’a yüklenen güveni kötüye kullanmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumunun bu suç yönünden davaya katılmasına ilişkin karar hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize hak kazandırmayacağından, şikayetçi kurum vekilinin anılan suç yönünden; sanık ...’nın temyiz dilekçesi içeriğine göre hakkında verilen ortadan kaldırma ve beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaati bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Zamanaşımı ile ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık ve suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle özel evrakta ve şehadetnamede sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan " ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkarılıp yerine " ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ... ve ...(...) haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.