Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14069 E. 2013/19808 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK' nun 203/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeten 3000 TL adli para cezası taksitlendirme Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercihen tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, 2-Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu, suçun niteliği gereği giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde gösterilen objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden "seçenek yaptırımlara çevrildiği" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.