Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1334 E. 2013/8243 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanığın, sahte plaka ve bu plakaya göre düzenlenmiş sahte trafik ve tescil belgeleri ile elinde bulundurduğu çalıntı otomobili, beraatine karar verilen diğer sanık ...'tan kartal marka bir araçla takas etmek suretiyle haricen satın aldığını belirttiği, sanık ...'ın ise savunmasında ...'i tanımadığını, böyle bir araba satmadığını belirttiği, sanığın takasa verdiğini belirttiği araba ile herhangi bir somut bilgi ve belge ibraz etmediği gibi suça konu arabayı haricen de olsa ...'tan satın aldığına ilişkin herhangi bir belgesinin bulunmadığı, sanığın arkadaşları olup, yakalandığında sanıkla birlikte çalıntı ve sahte plakalı araç içinde olan tanıkların beyanlarının suçun sübutuna ilişkin kabule engel olmayacağı cihetle tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: l-) Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı da gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; 765 ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi de gösterilmeden 5237 sayılı Yasanın uygulanması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-) Engel sabıkası bulunmaması nedeniyle geçmişteki hali olumlu sayılması gereken, savunması talimatla alındığı için mahkeme ile yüz yüze gelmeyip suç işleme eğilimine ilişkin olumsuz bir yönü de dosyaya yansımayan, kişiliği olumlu değerlendirilerek temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin edilen sanık hakkında, bu kez çelişkiye düşecek şekilde aynı gerekçelerle ve dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesî uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.