Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12445 E. 2013/11741 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- İzmir Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 21.05.2009 günlü kararı gereğince sanığın işyerinin 02.07.2009 tarihinde yetkililerce mühürlenip etkinlikten alıkonulduktan sonra 21.08.2009 tarihinde mührün sanık tarafından söküldüğünün belirlenmesi üzerine aynı tarihte yeniden mühürlendiği ve bu mührün de 17.09.2009 tarihinde bozulduğu, 1. eylemi nedeniyle sanık hakkında 12.11.2009 tarihli iddianameyle açılan davanın İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/565 Esas sayılı dava dosyasında derdest olduğu, 2. eylemi nedeniyle 09.11.2009 tarihli iddianameyle açılan davanın ise temyize konu olan dava dosyası olduğu, her iki kamu davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; davaların birleştirilerek sanığın eylemlerinde suç işleme kararında birlik ve TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; kendini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.