Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12392 E. 2013/18013 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 1- Asıl karar; mahkumiyet, 2- Ek karar; temyiz talebinin reddine

Tebligat tarihinde adresinde bulunmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliği yoluna gidildiği, tebliğ şerhinde, keyfiyetin kime haber verildiğinin açık bir şekilde belirtilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne aykırı olduğu ve temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, mahkemenin temyizin reddine dair 14.09.2010 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.