Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1064 E. 2013/8847 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1064
Karar No
2013/8847
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... Çakir; a) Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, I-Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ...'ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Türk Ticaret Kanununun 688/5. maddesindeki, bono veya emre muharrer senette “kime veya kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadını” içermesi gerektiğine dair emredici hükme göre bononun, kambiyo senedi niteliğini haiz olabilmesi için gerçek veya tüzel kişi olan lehtarın açıkça gösterilmesi gerektiği, dosyada mevcut suça konu senetlerin fotokopilerinden lehtar kısımlarının boş olduğunun anlaşılması karşısında, TTK.nun 688/5. maddesine uygun olarak düzenlenmiş kambiyo senedi vasfında olmadığı gözetilmeden resmi belge olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/1064, K. 2013/8847, T. 29.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-1064-e-2013-8847-k-aeb7235bc333