Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10507 E. 2012/18319 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Şikayetçinin temyiz istemini sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine hasrettiği, sanık ... yönünden kararı temyiz etmediği anlaşılmakla sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Suça konu belgede bilirkişi olarak ismi ve imzası kullanılan şikayetçinin suçtan zarar görme olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken katılma talebi yasaya aykırı olarak reddolunmuş ise de CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılmasına karar verilip, temyiz isteminin reddine dair 06.07.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Suça konu sahte olarak düzenlenen "taşınmaz mala ait tespit ve tahmin edilen bedel hesap tutanağının" suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 355. maddesinde tanımlanan belgelerden olup eylemin aynı Yasanın 356. maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.04.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.