Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10354 E. 2012/17336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek, sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Sanığın defter ve belgeleri gizleme suçundan beraatine, Sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair. 1- “Defter ve belge ibraz etmemek” suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna, eksik soruşturma sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- “Sahte fatura kullanmak” suçundan verilen, dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Suça konu faturaların, sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından KDV beyannamesine dahil edilerek indirim konusu yapıldığının iddia edilmesi ve son fatura tarihinin 29.11.2003 olması karşısında, suç tarihinin 26.12.2003 olduğu, bu itibarla suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.12.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesiEsas No: 2012/10354mümkün olduğundan, sanık hakkında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.