Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9105 E. 2013/4987 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1. maddesi gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına yine resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1, 204/3. maddelerinin uygulanarak sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 157/1, 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1- Sanık müdafiinin "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın düzenlettiği sahte vekaletnameye istinaden taşınmazın satışı için tapu sicil müdürlüğüne herhangi bir başvuru yapılmadığı ve henüz ilgili kurumun vasıta kılındığı bir eylem bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak katılan ...'ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan adına kayıtlı taşınmazın satışı amacıyla noterde vekaletname düzenletmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı suçtan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.