Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12677 E. 2013/4457 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 51/1-3-6. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenip bu sürede herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına,suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ve erteleme hükümleri uygulandığından CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin.

1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 05.04.2007 günlü raporda, suça konu belgede soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetinin tartışılmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan, emanette kayıtlı sürücü belgesi getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığa 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince hükmolunan “2 yıl hapis” cezasından “TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında” indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay yerine yanlış hesaplanarak “10 ay” şeklinde eksik belirlenmesi, 3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.