Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9089 E. 2013/5462 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak HÜKÜM : 1- ... ve ... için beraat, 2- ... için mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca katılan vekilinin başvurusunun itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ÇY