Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8759 E. 2013/5412 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma 1- Sanığın yargılama sırasında alınan beyanında, suça konu çeki daha önceden çalıştığı Algin Tekstil isimli işyeri sahibi olan ... vasıtasıyla tanıdığı ...'dan sattığı iplikler karşılığında aldığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu çek aslının denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulup, çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi, çek üzerinde keşideci olarak gözüken şirket yetkilisi ile sanığın savunmasında belirttiği ... isimli kişilerin adresleri tespit edilerek ... isimli kişiyi tanıyıp tanımadıkları ile olayla ilgili bilgilerinin bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı, 2- Sanığın sabıkasına esas teşkil eden 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin karar örneklerinin getirtilip hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"un yürürlükten kaldırılmış olduğu ve değişiklik hükümleri de dikkate alınıp infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanık lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesine zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.