Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8572 E. 2013/9974 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : - ... ve ...; TCK'nun 207/1, 43, 53/1, 51/1. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 1- Sanıkların katılana ait 3 adet abone sözleşmesini sahte olarak düzenletip kullandıklarının iddia olunması, sanıkların suçlamaları kabul etmeyerek abone sözleşmelerini düzenlemediklerini savunmaları, sanık ...'nın eşi olan tanık ...'nın evde bazı kimlik fotokopilerini gördüğünü ve bunları kolluğa teslim ettiğini beyan etmesi, 12.09.2006 tarihli kriminal raporda suça konu "0532 782 79 03 - 0532 782 79 02" numaralı hatlara ilişkin olarak sadece katılan yönünden imza incelemesinin yapılması karşısında; 3 adet abone sözleşmesi üzerinde katılan adına atılı imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadıkları yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tanık ...'nın kolluğa teslim ettiği kimlik fotokopilerinin de temin edilip, içinde katılana ait kimlik fotokopisinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi, b- Aynı sanıklar hakkında sabıkalarının olmayışı ve bir daha suç işlemeyecekleri kanaati hasıl olduğu belirtilerek hükmolunan hapis cezalarının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde; vaki eylemleri nedeniyle daha lehe sonuç doğuran ve öncelikle uygulanması gereken 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın da bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların var olup olmadığı karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, sabıkasız sanıklar ... ve ... hakkında "yasal şartları bulunmadığından" bahisle soyut ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.